安徽公共資源交易集團

一、原公告主要信息

原項目名稱：長三角G60科創走廊合肥藥谷科技產業園智慧園區門戶建設項目

原項目編號： 2024BFEWZ00675

原公告日期： 2024年04月03日

二、公告內容（更正事項、內容及日期等）

長三角G60科創走廊合肥藥谷科技產業園智慧園區門戶建設項目招標文件補疑2

項目編號：2024BFEWZ00675

第一部分：投標人疑問回復

1.招標文件P60頁評分要求：投標人為本項目配備開發期駐點人員（除項目負責人及技術負責人外）具有計算機技術與軟件專業技術資格（水平）的以下證書：（1）系統架構設計師（高級）證書；（2）系統規劃與管理師（高級）證書；（3）系統分析師（高級）證書的；每個證書得2分，本小項最高得6分。疑問：根據人事部和信息產業部分別于2003年和2007年發布的《計算機技術與軟件專業技術資格（水平）考試暫行規定》和《計算機技術與軟件專業技術資格（水平）考試實施辦法》以及關于計算機技術與軟件專業技術資格（水平）考試新增專業有關問題的通知等文件的規定，計算機技術與軟件專業技術資格（水平）高級資格證書分為：信息系統項目管理師、系統分析師、系統架構設計師、網絡規劃設計師、系統規劃與管理師五個種類。本次招標僅要求提供其中3個證書，其他2個證書不予認可是何理由？本次要求的3個證書經調研，能夠符合滿分的僅有某公司一家，存在極強的傾向性和唯一性，請予以調整。建議修改為：投標人為本項目配備開發期駐點人員（除項目負責人及技術負責人外）具有計算機技術與軟件專業技術資格（水平）的以下證書：系統架構設計師（高級）證書；（2）系統規劃與管理師（高級）證書；（3）系統分析師（高級）證書；（4）信息系統項目管理師（高級）證書；（5）網絡規劃設計師（高級）證書；每個證書得2分，同一證書僅能提供一個，本小項最高得6分。

答：詳見招標文件變更部分。

2.招標文件P62頁評分要求：投標人所投系統或過往開發的系統功能滿足第五章發包人要求的，每滿足一項標★項得1.5分，滿分9分。注：投標人須按照招標文件“第五章發包人要求”中“七、核心功能需求”中要求的提供證明材料，未提供的該項不得分。疑問：（1）不同企業的需求不同，所開發的軟件往往都是按需定制開發的，本次要求的6個功能投標人可以根據需要進行開發，但還未開發成型之前如何提供檢測報告？（2）檢測報告的要求應當是國家強制需要檢測的內容，不同企業自行按照企業標準所做的檢測不能作為評標要求依據，本評分項有傾向性，請招標人明確本次招標要求的6條功能屬于國家哪個強制標準？（3）招標文件P108頁明確要求“本次軟件開發總體實施需符合發包人為本次開發完成的初步設計全部內容以及本招標文件發包人需求，本次軟件開發為充分調研發包人需求后進行的定制開發，禁止采用成品軟件及界面等直接套用”。據了解標★項要求某公司在以往項目中提前做了檢驗報告，能符合滿分要求的僅有某公司，存在極強的傾向性和唯一性。建議修改為：投標人所投系統或過往開發的系統功能滿足第五章發包人要求的，以投標人投標文件中提供的承諾函為準，無需提供檢測報告，每承諾滿足一項標★項得1.5分，滿分9分。注：投標人如中標須承諾驗收前按照招標文件“第五章發包人要求”中“七、核心功能需求”中要求的提供證明材料，否則招標人有權取消中標人的合同并由中標人承擔相應違約責任。

答：本項目為軟件開發項目，非智能化硬件安裝項目，投標人需提供相應證明自身具備開發能力或業績，招標文件中標★項為與本次開發內容相關的智慧園區基礎能力，定制化開發需基于基礎能力才有實現定制化功能的可能。詳見招標文件變更部分。

3.本項目商務、技術及報價文件詳細評審標準中的“資格審查業績”“投標人業績”與“項目負責人業績”評審要求一致，“投標人業績”詳細評審備注中予以認可“資格審查業績”。則“投標人業績”與“項目負責人業績”為同一業績時，在“項目負責人業績”詳細評審中應予以認可。

答：按原招標文件執行。本項目“資格審查業績”可與“投標人業績”重復；“項目負責人業績”可與“資格審查業績”或“投標人業績”重復。

4.本項目的“項目負責人”與擬委任人員資格中的“投標人為本項目配備的開發期的技術負責人”是否為同一人員，請招標人明確。

答：不是同一人員。

5.本項目的“擬委任人員資格”中第2點“投標人為本項目配備開發期駐點人員（除項目負責人及技術負責人外）具有計算機技術與軟件專業技術資格（水平）的以下證書：（1）系統架構設計師（高級）證書；（2）系統規劃與管理師（高級）證書；（3）系統分析師（高級）證書的；”此項是一名人員具備上述三證，還是三名人員分別具備上述三證中各一證書即可。請招標人明確。

答：同一人具有多個證書的，僅認可其中一個證書得分；同一種證書不重復計分。

6.本項目技術響應性，要求“投標人所投系統或過往開發的系統功能滿足第五章發包人要求的，每滿足一項標★項得1.5分，滿分9分。注：投標人須按照招標文件“第五章發包人要求”中“七、核心功能需求”中要求的提供證明材料，未提供的該項不得分?！本唧w見招標文件P107“七、核心功能需求”本條評分項要求投標人針對上圖中的核心功能提供第三方檢驗機構出具的檢測報告。因該項目為軟件開發項目，上述核心功能都為軟件功能，而軟件類項目在開發前需根據業主最終需求做進一步深化設計，本次項目要求投標時相關核心功能就具備檢測報告，明顯具有指向性及排他性。違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條規定：招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。招標人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：（二）設定的資格、技術、商務條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關。違反《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條規定：“采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇”：（二）設定的資格、技術、商務條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。請求：本條應修改為投標人承諾所投系統功能滿足第五章發包人要求的，每滿足一項標★項得1.5分，滿分9分。投標人提供承諾函即可。

7.招標文件評分辦法商務文件評分標準中的投標人業績和項目負責人業績：自2019年1月1日以來（以驗收時間為準），投標人在中華人民共和國境內（不含港澳臺）具有單個合同總金額不少于1900萬元的業績，須滿足下列條件之一：（1）公共建筑的智慧園區項目；（2）公共建筑的信息化工程項目；（3）公共建筑的智能化工程項目。注：“公共建筑”系指辦公建筑、商業建筑、旅游建筑、科教文衛建筑、通信建筑、交通運輸類建筑。居住建筑、商住樓、工業廠房、市政類和倉儲業績不予認可。招標文件第5頁表述本項目招標范圍主要為智慧園區平臺和統一門戶軟件，可以明確得知本項目是一個定制化的軟件開發項目，但項目投標人業績和項目負責人業績卻不要求提供軟件開發業績，反而要求提供3類公共建筑業績，這樣的評分辦法設置屏蔽了絕大多數軟件開發企業，反而指向了部分智能化集成公司。如此評分標準，我們有理由懷疑本項目評分辦法是為了省內某公司量身定制！建議修改為：投標人業績和項目負責人業績：自2019年1月1日以來（以驗收時間為準），投標人在中華人民共和國境內（不含港澳臺）具有單個合同總金額不少于1900萬元的業績，須滿足下列條件之一：（1）智慧園區項目；（2）信息化工程項目；（3）智能化工程項目。

答：不予修改，按原招標文件執行。原招標文件業績要求中已涵蓋軟件類別。

8.招標文件第60頁，擬委任人員資格：（1）系統架構設計師（高級）證書；（2）系統規劃與管理師（高級）證書；（3）系統分析師（高級）證書的。每個證書得2分，本小項最高得6分。招標文件要求項目駐點的開發人員包括以上3類證書人員，其中系統規劃與管理師主要是負責項目建設完成后，為信息系統運營運維提供運營管理，制定策略的職責，和項目開發建設無關。本項目缺少能整體把控項目建設進度、資源和管理的信息系統項目管理師進入項目團隊，建議將系統規劃與管理師替換為信息系統項目管理師，更符合本項目特點。

答：詳見招標文件變更部分。

9.招標文件第61頁，投標人獎項、榮譽：（1）獎項、榮譽應提供頒獎單位的頒獎文件（頒獎文件不含榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀）或頒獎單位官網文件的截圖，以上證明材料須能體現投標人名稱，如無法體現，須另附頒獎單位的相關證明材料，未提供或提供不全的不得分；招標文件中要求投標人提供頒獎文件證明投標人所獲榮譽，眾所周知，獲獎單位一般拿到的就是獎杯、獎牌或者獎狀證書之類的證明材料，證書上通常都會寫明所獲獎項、頒獎機構和時間，這足以支撐投標人已獲得了相關榮譽。頒獎機構所發頒獎文件一般都是內部保密的，并不全部公開發布，如果僅允許以頒獎文件證明所獲獎項榮譽，是不是可以懷疑其獎項是頒獎機構為其特意頒發的“內部文件”？嚴重懷疑這樣的要求以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人！

答：依據《合肥市建設工程貨物服務項目評標辦法實施導則（2023年版）》，不予修改，按招標文件執行。

10.招標文件107頁，核心功能需求表：“投標文件中須提供第三方檢驗機構出具的具有CNAS或CMA標識的檢驗報告（或檢測報告）掃描件，檢測報告應能體現上述評審內容?！北卷椖渴嵌ㄖ栖浖_發項目，所需功能都是根據招標人需求量身定制開發，而非通用性的軟件產品。招標文件要求投標文件即提供相關檢測報告，通常是采購通用硬件設備項目才會要求的。請問招標人，設置此要求時有沒有調研過能夠提供上述檢測報告的投標供應商足夠三家？如果沒有，那么設置這樣的檢測報告要求，明顯是為某供應商量身定制的評分要求，此項分值達到9分，僅這一項就可以完全控制項目中標單位。建議招標單位將此項檢測報告要求修改為提供相應功能的軟件功能截圖，這樣潛在投標人也可以證明自己同樣有能力提供滿足用戶需求的軟件產品。1、《中華人民共和國招標投標法》第十八條招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇。第十九條招標人應當根據招標項目的特點和需要編制招標文件。2、《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。招標人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：（二）設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關；（三）依法必須進行招標的項目以特定行政區域或者特定行業的業績、獎項作為加分條件或者中標條件；（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。3、《中華人民共和國招標投標法》第十九條招標人應當根據招標項目的特點和需要編制招標文件。

11.投標人業績中自2019年1月1日以來（以驗收時間為準），投標人在中華人民共和國境內（不含港澳臺）具有單個合同總金額不少于1900萬元的業績，須滿足下列條件之一：（1）公共建筑的智慧園區項目；（2）公共建筑的信息化工程項目；（3）公共建筑的智能化工程項目。每個業績得 3 分，滿分 12 分。注：“公共建筑”系指辦公建筑、商業建筑、旅游建筑、科教文衛建筑、通信建筑、交通運輸類建筑。居住建筑、商住樓、工業廠房、市政類和倉儲業績不予認可。項目負責人業績中自2019年1月1日以來（以驗收時間為準），擬派項目負責人在中華人民共和國境內（不含港澳臺）具有單個合同總金額不少于1900萬元的業績，須滿足下列條件之一：（1）公共建筑的智慧園區項目；（2）公共建筑的信息化工程項目；（3）公共建筑的智能化工程項目。每個業績得3 分，滿分 6 分。注：“公共建筑”系指辦公建筑、商業建筑、旅游建筑、科教文衛建筑、通信建筑、交通運輸類建筑。居住建筑、商住樓、工業廠房、市政類和倉儲業績不予認可。長三角 G60 科創走廊合肥藥谷科技產業園中的科技園區，項目主要建設內容包括多層標準化廠房、高層廠房、產業配套用房、展示服務中心及配套公用設施建設等?？萍紙@區內主要包括科學研究機構、高等院校、高新科技企業，以及為之服務的商務、生活服務設施和市政、交通等基礎設施。這些設施和機構主要是為了支持科技研發、創新以及高新技術企業的成長，其服務對象更偏向于特定的科研和企業群體，而非廣大公眾。而公共建筑主要是指供社區居民從事各類公眾活動的場所，例如辦公建筑、商業建筑、旅游建筑、科教文衛建筑等，它們的主要功能是服務于廣大公眾的日?；顒?。因此，雖然科技園區具有一定的公共性，但從定義和功能上來看，它并不屬于傳統意義上的公共建筑范疇。所以在招標文件中要求項目為公共建筑類的項目。對業績要求限制不恰當，前后矛盾。另外，本項目主要建設內容是定制的軟件開發，招標人設置的業績要求卻包含“智能化工程”，這是準備讓一個干智能化施工的企業來做軟件開發的活嗎？設置這樣的加分項，實在和本項目建設特點毫不相干，應該刪除。建議修改為“投標人業績中自2019年1月1日以來（以驗收時間為準），投標人在中華人民共和國境內（不含港澳臺）具有單個合同總金額不少于1900萬元的業績，須滿足下列條件之一：（1）智慧園區項目；（2）信息化工程項目。每個業績得 3 分，滿分 12 分?！表椖控撠熑藰I績中自2019年1月1日以來（以驗收時間為準），擬派項目負責人在中華人民共和國境內（不含港澳臺）具有單個合同總金額不少于1900萬元的業績，須滿足下列條件之一：（1）智慧園區項目；（2）信息化工程項目。每個業績得3 分，滿分 6 分。

答：不予修改，按招標文件執行。原招標文件業績要求中已涵蓋軟件類別。

12.擬委任人員資格 2.投標人為本項目配備開發期駐點人員（除項目負責人及技術負責人外）具有計算機技術與軟件專業技術資格（水平）的以下證書：（2）系統規劃與管理師（高級）證書；智慧園區門戶建設項目是全面提供智慧園區數字化應用人—機界面的交互平臺，它涉及大量的網絡技術和系統設計工作，系統規劃與管理師主要負責項目前期的整體規劃、架構設計以及系統實施方案的設計工作，該項目是具體的實施階段，且需要的人員為開發期駐點人員，項目駐點人員的主要職責是確保項目在當地的順利實施和運營，他們通常具備豐富的項目管理經驗和實地操作能力。網絡規劃設計師在項目的實施階段是不可或缺的重要角色。他們的專業知識和實踐經驗對于確保智慧園區門戶項目的成功實施和高效運行具有重要意義，能夠為智慧園區門戶建設項目提供網絡規劃、設計和實施等方面的專業支持，專業的規劃和設計工作直接決定了智慧園區網絡系統的效能、安全性和可持續發展潛力。建議修改。建議修改為“2.投標人為本項目配備開發期駐點人員（除項目負責人及技術負責人外）具有計算機技術與軟件專業技術資格（水平）的以下證書：（2）網絡規劃設計師（高級）證書；”

答：詳見招標文件變更部分。

13.投標人獎項、榮譽自2019年1月1日以來（以頒獎時間為準），投標人獲得以下獎項（或榮譽）的：獲得行政主管部門或在國內依法登記注冊的行業協會（或學會）頒發的軟件開發或信息化類獎項（或榮譽），地市級及以上的，每提供1個得2分，本小項滿分6分；注：投標文件中提供的獎項、榮譽證明資料應符合下列要求，否則不予認可：（1）獎項、榮譽應提供頒獎單位的頒獎文件（頒獎文件不含榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀）或頒獎單位官網文件的截圖，以上證明材料須能體現投標人名稱，如無法體現，須另附頒獎單位的相關證明材料，未提供或提供不全的不得分；招標文件中要求投標人具有獲得相關獎項以證明其能力和業績，但同時又不允許投標人通過提交證書、獎杯、獎狀等形式的實物證據來證明其獲獎情況，這種做法存在明顯的不合理性，獎項證書、獎杯、獎狀是公認的、具有法律效力的證明材料，它們能夠直接證實投標人所獲榮譽的真實性。不允許提交這些原始憑證，相當于切斷了投標人證明自身能力與業績的法定鏈條，可能導致評標委員會無法客觀、準確地判斷投標人的競爭力。在招標投標活動中，透明公正、有據可查是基本原則之一。禁止提供有效的書面或實物證明，違反了“以事實為依據”的評判原則，容易導致評選結果缺乏公信力，同時也剝奪了投標人正當展示自身優勢的權利。我國相關法規要求招標文件不得含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容，拒絕接受合法有效的獎項證明材料，可能構成不正當的資格限制，違反了招標投標活動應當遵循的公平、公正、公開原則。招投標市場是一個建立在信用基礎上的競爭環境，允許并鼓勵企業提供真實、有效的業績證明有助于促進市場主體誠實守信。否定公認的獎項證明方式，不利于建立健全招投標市場的誠信體系。綜上，招標文件中既要求獎項卻嚴禁提供證書、獎杯、獎狀作為佐證的做法，嚴重違背了招標投標活動的基本規則和誠信原則，不僅可能導致評價結果失真，還會擾亂正常的市場秩序，不利于營造公平公正的市場競爭環境。建議修改為“自2019年1月1日以來（以頒獎時間為準），投標人獲得以下獎項（或榮譽）的：獲得行政主管部門或在國內依法登記注冊的行業協會（或學會）頒發的軟件開發或信息化類獎項（或榮譽），地市級及以上的，每提供1個得2分，本小項滿分6分；注：投標文件中提供的獎項、榮譽證明資料應符合下列要求，否則不予認可：（1）獎項、榮譽應提供頒獎單位的頒獎文件、榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀或頒獎單位官網文件的截圖，以上證明材料須能體現投標人名稱，如無法體現，須另附頒獎單位的相關證明材料，未提供或提供不全的不得分；”

答：依據《合肥市建設工程貨物服務項目評標辦法實施導則（2023年版）》，不予修改，按招標文件執行。

14.技術響應性投標人所投系統或過往開發的系統功能滿足第五章發包人要求的，每滿足一項標★項得1.5分，滿分9分。注：投標人須按照招標文件“第五章發包人要求”中“七、核心功能需求”中要求的提供證明材料，未提供的該項不得分。核心功能需求表中功能需求“注：投標文件中須提供第三方檢驗機構出具的具有CNAS或CMA標識的檢驗報告（或檢測報告）掃描件，檢測報告應能體現上述評審內容”。本項目為軟件開發項目，軟件開發不比采購硬件設備，通常都是量身定制開發的，招標人要求投標文件中提供軟件功能檢測報告，有為某產品量身定制評分辦法的嫌疑！很多潛在投標人即使有能力開發出相應功能的產品，但也沒有提前就做過相關功能的監測報告，項目本身招標時間很短，從項目招標開始到投標截止日，也不夠潛在投標人臨時辦理相關功能的監測報告，因此本要求很可能是已有軟件供應商提供完全一模一樣的監測報告，并將內容寫在本招標要求中，量身定制了本項評分點。建議刪除本檢測報告的要求，改為提供軟件功能截圖以證明。

15.評分辦法中“擬委任人員資格”中要求“4.同一人具有多個證書的，僅認可其中一個證書得分?！痹u分辦法中“擬委任人員資格”要求的設定是為了體現人員能力要求，并非人員數量要求，投標人具有相應能力的人員應予以認可。建議：將“4.同一人具有多個證書的，僅認可其中一個證書得分?！备某伞?.同一人具有多個證書的，每個證書均得分?！?/font>

答：詳見招標文件變更部分。

16.招標文件P58-60頁，投標人業績自2019年1月1日以來（以驗收時間為準），投標人在中華人民共和國境內（不含港澳臺）具有單個合同總金額不少于1900萬元的業績，須滿足下列條件之一：（1）公共建筑的智慧園區項目；（2）公共建筑的信息化工程項目；（3）公共建筑的智能化工程項目。每個業績得3分，滿分12分。注：“公共建筑”系指辦公建筑、商業建筑、旅游建筑、科教文衛建筑、通信建筑、交通運輸類建筑。居住建筑、商住樓、工業廠房、市政類和倉儲業績不予認可。項目負責人業績中自2019年1月1日以來（以驗收時間為準），擬派項目負責人在中華人民共和國境內（不含港澳臺）具有單個合同總金額不少于1900萬元的業績，須滿足下列條件之一：（1）公共建筑的智慧園區項目；（2）公共建筑的信息化工程項目；（3）公共建筑的智能化工程項目。每個業績得3分，滿分6分。注：“公共建筑”系指辦公建筑、商業建筑、旅游建筑、科教文衛建筑、通信建筑、交通運輸類建筑。居住建筑、商住樓、工業廠房、市政類和倉儲業績不予認可。1、根據招標方的采購需求了解該長三角G60科創走廊合肥藥谷科技產業園智慧園區門戶建設項目為純粹的軟件開發項目，本項目招標人招標的目的是需要具備頂級軟件開發的企業完成合肥藥谷科技產業園智慧園區門戶建設。而智能化業績絕大部分屬于設備安裝類施工范圍，本項目并不涉及與智能化項目相關的任何內容。招標文件中業績要求中要求公共建筑的智能化工程項目類型明顯與本項目類型不符，且具備智能化項目建設能力的公司并不具備軟件開發方面的能力，無法滿足客戶對軟件開發能力的要求。所以我方認為該條內容有明顯的不妥。建議刪除該條內容。2、信息化是一個主要關注于信息技術應用和發展的過程，它側重于提高社會各領域的信息化水平，促進信息的共享和高效利用。信息化本身并不直接涉及公共建筑的概念。公共建筑更多的是從建筑設計和功能使用的角度來考慮的，與信息化的關注點有所區別。因此建議去除業績要求中的“公共建筑”等字眼。建議修改為“投標人業績自2019年1月1日以來（以驗收時間為準），投標人在中華人民共和國境內（不含港澳臺）具有單個合同總金額不少于1900萬元的業績，須滿足下列條件之一：（1）智慧園區項目；（2）信息化工程項目；每個業績得3分，滿分12分。項目負責人業績自2019年1月1日以來（以驗收時間為準），擬派項目負責人在中華人民共和國境內（不含港澳臺）具有單個合同總金額不少于1900萬元的業績，須滿足下列條件之一：（1）智慧園區項目；（2）信息化工程項目；每個業績得3分，滿分6分?！?/font>

答：不予修改，按原招標文件執行。原招標文件業績要求中已涵蓋軟件類別。

17.招標文件P60頁，擬委任人員資格 2.投標人為本項目配備開發期駐點人員（除項目負責人及技術負責人外）具有計算機技術與軟件專業技術資格（水平）的以下證書：（1）系統架構設計師（高級）證書；（2）系統規劃與管理師（高級）證書；（3）系統分析師（高級）證書的。每個證書得2分，本小項最高得6分。招標文件要求項目開發期駐點人員包括上述3類持證人員，要求持證合理但選擇證書不合理。其中，（1）系統架構設計師和（3）系統分析師均可為信息系統建設過程中為系統建設單位提供架構設計和系統需求分析等服務能力，但（2）系統規劃與管理師的職責主要承擔“參與組織的IT戰略規劃；策劃組織的IT服務目標和內容；確定服務成本，配置服務資源；評估、分析信息系統的運營成本和效益；制定IT服務計劃和IT服務方案；制定組織的IT服務標準和制度；監控IT服務計劃和方案的執行；提升IT服務能力和服務質量；管理IT服務團隊等職責。（見百度百科系統規劃與管理師）”，其職能更傾向于信息系統建設完成后為系統提供IT系統運營和服務的職責，本項目為開發項目而不是系統運維項目，因此要求本證書與項目開發期駐點要求不相匹配！在信息系統項目開發期，更需要一名能掌控信息系統建設和管理的信息系統項目管理師進入項目團隊，為建設單位提供服務，更加符合本項目實際的要求，因此，建議修改為“2.投標人為本項目配備開發期駐點人員（除項目負責人及技術負責人外）具有計算機技術與軟件專業技術資格（水平）的以下證書：（2）信息系統項目管理師（高級）證書?！?/font>

答：詳見招標文件變更部分。

18.招標文件P61頁，自2019年1月1日以來（以頒獎時間為準），投標人獲得以下獎項（或榮譽）的：獲得行政主管部門或在國內依法登記注冊的行業協會（或學會）頒發的軟件開發或信息化類獎項（或榮譽），地市級及以上的，每提供1個得2分，本小項滿分6分；注：投標文件中提供的獎項、榮譽證明資料應符合下列要求，否則不予認可：（1）獎項、榮譽應提供頒獎單位的頒獎文件（頒獎文件不含榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀）或頒獎單位官網文件的截圖，以上證明材料須能體現投標人名稱，如無法體現，須另附頒獎單位的相關證明材料，未提供或提供不全的不得分。招標文件中要求投標人獲得相關獎項以證明其能力，但又單獨注明頒獎文件不含榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀等，其本質上就是不允許投標人通過提交證書、獎狀等形式證明獲獎情況。此要求明顯不合常理！獎項證書、獎杯、獎狀就是公認的獎項榮譽證明材料，它們完全可以證實所獲榮譽的真實性。請投標人說明“頒獎文件不含榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀”的理由，如果無法說明，并強行設置此類要求，就是涉嫌以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。建議修改為：自2019年1月1 日以來（以頒獎時間為準），投標人參建項目獲得以下獎項（或榮譽）的：獲得行政主管部門或在國內依法登記注冊的行業協會（或學會）頒發的軟件開發或信息化類獎項（或榮譽），地市級及以上的，每提供1個得2分，本小項滿分6分；注：投標文件中提供的獎項、榮譽證明資料應符合下列要求，否則不予認可：（1）獎項、榮譽應提供頒獎單位的頒獎文件或頒獎單位官網文件的截圖，以上證明材料須能體現投標人名稱，如無法體現，須另附頒獎單位的相關證明材料，未提供或提供不全的不得分。

答：依據《合肥市建設工程貨物服務項目評標辦法實施導則（2023年版）》，不予修改，按原招標文件執行。

19.招標文件P62頁，技術響應性投標人所投系統或過往開發的系統功能滿足第五章發包人要求的，每滿足一項標★項得1.5分，滿分9分。注：投標人須按照招標文件“第五章發包人要求”中“七、核心功能需求”中要求的提供證明材料，未提供的該項不得分。招標文件P107頁，核心功能需求表中“注：投標文件中須提供第三方檢驗機構出具的具有CNAS或CMA標識的檢驗報告（或檢測報告）掃描件，檢測報告應能體現上述評審內容”。招標人在技術規范中要求投標人提供相關功能產品示例無可厚非，但在本類定制軟件開發項目中要求在投標文件中提供相關功能檢測報告，有特意為某類產品量身定制評分辦法的嫌疑！原因如下：第三方出具軟件檢測報告通常需要一定時間，本項目招標文件從發布到投標僅有約20日歷日，去除節假日更只有14個工作日，如此短周期內，潛在投標人需要聯系符合資質的檢驗機構出具相關檢測報告。如果不是提前就已經準備好相關檢測報告，并將相關內容一字不差地寫入招標文件評分辦法中，很難來得及在投標截止日在投標文件中放入符合要求的監測報告。因此我們懷疑此項要求是為某供應商量身定制的得分點，刻意屏蔽其他潛在的投標人。如果招標人對核心功能需求表中所需功能十分在意，完全可以要求中標供應商在中標后提供相關功能監測報告，如無法提供則取消中標資格，這樣至少其他潛在投標人還有參與競爭本項目的機會。

20.第三章評標辦法“2.2.2（2）商務文件評分標準投標人資信、認證 1.投標人具有信息系統建設和服務能力等級證書，優秀級（CS4）及以上的得 2 分，良好級（CS3）的得 1 分，本小項滿分 2 分。注：投標文件中須提供證書掃描件?！?）、信息系統建設和服務能力CS4資質于2019年正式開始資質辦理工作，在2020年05月才頒發了第一批證書，由評估機構和中國電子信息行業聯合會依據《信息系統建設和服務能力評估體系能力要求》聯合頒發，該項資質的推廣時間過短，不具有市場普遍性，省內只有極少數系統集成公司具有CS4級，國內主流系統集成公司不滿足此項要求。屬于明顯以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。2）資質證書申請的評審依據是《信息系統建設和服務能力評估體系能力要求》，該標準為團體標準，而不是國家強制標準或行業強制標準，設置該資質作為加分項，屬于明顯以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。該評分辦法設置證書等級為CS4級，具有唯一指向性及明顯排他性。明顯違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》“第三十二條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人”。該條評分辦法設置極其不合理。

答：不予修改，按招標文件執行。本項目為復雜軟件開發項目，投標人需具備相應開發能力，根據官網CS的能力等級分為五級，等級從低到高分別用CS1、CS2、CS3、CS4、CS5級表示，并依次定義為初始級、基本級、良好級、優秀級和杰出級，評標辦法所選等級為根據本項目復雜程度綜合考慮，并未選擇最高等級，且每年全國范圍內有大量通過相應等級評價的單位，不存在唯一指向性。

21.第三章評標辦法“2.2.2（2）商務文件評分標準項目負責人業績自2019年1月1日以來（以驗收時間為準），擬派項目負責人在中華人民共和國境內（不含港澳臺）具有單個合同總金額不少于 1900 萬元的業績，須滿足下列條件之一：（1）公共建筑的智慧園區項目；（2）公共建筑的信息化工程項目；（3）公共建筑的智能化工程項目。每個業績得 3 分，滿分 6 分。注：1.上述要求的業績須為已完成的業績：投標文件中須同時提供以下業績證明材料：（1）業績合同掃描件；（2）與該業績對應的項目已完成的證明材料（如驗收報告或合同甲方證明）。（3）其他材料：/業績材料說明：（1）已完成的證明材料須加蓋合同甲方單位章（證明材料已有合同甲方單位章的除外），否則評標委員會不予認可。（2）如果業績合同和項目已完成的證明材料中的合同簽訂時間、合同金額、項目內容等合同要素不一致的，以項目已完成的證明材料為準。（3）業績需在商務文件中“詳細評審資料”欄“項目負責人業績情況表（詳細評審）”中注明并提供相關證明材料。如未能明確反映評審因素的（如驗收時間、單個合同總金額、項目內容、項目負責人或技術負責人姓名等），應另附合同甲方證明材料（須加蓋合同甲方單位章）予以明確說明，否則評標委員會不予認可。2.擬派人員須在對應業績中擔任項目負責人或技術負責人。3.“公共建筑類”系指辦公建筑、商業建筑、旅游建筑、科教文衛建筑、通信建筑、交通運輸類建筑。居住建筑、商住樓、工業廠房、市政類和倉儲業績不予認可。4.本招標項目的項目負責人業績（詳細評審）數量：2 個?！?）項目經理是項目的管理者，根據《注冊建造師管理規定》，取得中華人民共和國建造師注冊證書（以下簡稱注冊證書）和執業印章，就可以擔任施工單位項目負責人及從事相關活動。2）相對于項目經理而言，技術負責人負責整個項目全過程的技術決策、技術指導工作，技術負責人的資格和經驗尤為重要，將直接影響項目最終的工程質量，而此處卻僅以項目經理業績作為評分項，明顯不合理。3）合肥近期招標的重點項目中對委任人員資格要求均是以項目經理或技術負責人業績作為評分項，而此處卻僅以項目經理業績作為評分項，明顯極為不合理。具有唯一指向性及明顯排他性。

答：不予修改，按招標文件執行。招標文件對各類人員對應工作內容均有相應評價和要求，且相應要求均為職稱或國家統考類證書等，不存在唯一性。

22.第三章評標辦法“2.2.2（2）商務文件評分標準擬委任人員資格 1.投標人為本項目配備的開發期的技術負責人具有信息化相關專業高級工程師及以上職稱的得2分”“3.信息化相關專業職稱包括計算機、軟件、電子、通信、自動化專業職稱?！?。請明確機電工程及建筑電氣是否屬于信息化相關專業范圍。

答：機電工程屬于機電類、建筑電氣屬于電氣類，均不予認可，按原招標文件執行。

23.第三章評標辦法“2.2.2（2）商務文件評分標準擬委任人員資格 2.投標人為本項目配備開發期駐點人員（除項目負責人及技術負責人外）具有計算機技術與軟件專業技術資格（水平）的以下證書：（1）系統架構設計師（高級）證書；（2）系統規劃與管理師（高級）證書；（3）系統分析師（高級）證書的；每個證書得2分，本小項最高得6分。1-2 項注：1.投標文件中須提供證書掃描件。2.投標文件中須同時提供投標人所屬社保機構出具的項目負責人2023年1月1日以來任意連續3個月的社保繳費證明（或其他能夠證明項目負責人參加社保的有效證明）材料，項目負責人的社保繳納單位應當是投標人或者投標人不具備獨立法人資格的分支機構（社保繳費證明或社保的有效證明材料至少含養老保險）。3.信息化相關專業職稱包括計算機、軟件、電子、通信、自動化專業職稱。4.同一人具有多個證書的，僅認可其中一個證書得分?！避浛几呒壻Y格考試總共是五個科目，分別是信息系統項目管理師、系統分析師、系統架構設計師、網絡規劃設計師和系統規劃與管理師，招標文件只列了系統架構設計師、系統規劃與管理師、系統分析師不合理，實際還有信息系統項目管理師及網絡規劃設計師可以滿足招標文件要求。

答：詳見招標文件變更部分。

24.第三章評標辦法“2.2.2（2）商務文件評分標準技術先進性 .投標人具有豐富的軟件開發技術積累，可提供本項目建設內容相關類別的計算機軟件著作權登記證書，包含：可視化平臺、企業服務平臺、產業服務平臺、數據資產管理、數據集成管理、智慧園區智能運營管理平臺、智慧園區環境監測系統、企業綜合應用管理、大數據集成、物聯網平臺、運維管理、數據模型管理平臺、企業服務平臺、運維服務綜合管理系統、智慧園區招商系統；每提供一類得 2 分，最高得8分。注：（1）計算機軟件著作權登記證書名稱在以上描述的核心功能名稱范疇內即可，無需完全一致；（2）投標文件中提供計算機軟件著作權登記證書掃描件”。疑問：此處描述有歧義，無法明確此評分項為針對生產廠商的技術先進性能力的評審還是投標人技術先進性能力的評審。請明確需要提供生產廠商的計算機軟件著作權登記證書掃描件還是投標人的計算機軟件著作權登記證書掃描件。

答：不予修改，按原招標文件執行。本條為針對投標人的技術先進性能力評審。須為投標人的計算機軟件著作權登記證書。

25.第三章評標辦法“2.2.2（2）商務文件評分標準技術響應性投標人所投系統或過往開發的系統功能滿足第五章發包人要求的，每滿足一項標★項得1.5 分，滿分 9 分。注：投標人須按照招標文件“第五章發包人要求”中“七、核心功能需求”中要求的提供證明材料，未提供的該項不得分?！逼?、核心功能需求中標★項要求投標文件中須提供第三方檢驗機構出具的具有 CNAS或 CMA 標識的檢驗報告（或檢測報告）掃描件，檢測報告應能體現上述評審內容。以上標★項要求的功能需求我司均能實現及滿足，不過前期未申請第三方檢驗機構出具的具有 CNAS或 CMA 標識的檢驗報告（或檢測報告），導致無法在投標期間提供第三方檢驗機構出具的具有 CNAS或 CMA 標識的檢驗報告（或檢測報告）。且經市場調研，招標文件七、核心功能需求中標★要求提供的證明資料為某些公司獨有提前申請的檢驗報告（或檢測報告），具有唯一指向性且有明顯的傾向性和屏蔽性。

26.問題描述：在招標文件第60頁提到“擬委任人員資格：（1）系統架構設計師（高級）證書；（2）系統規劃與管理師（高級）證書；（3）系統分析師（高級）證書的。每個證書得2分，本小項最高得6分”?？紤]到該項目是針對軟件定制開發，根據投標文檔規定的項目現場開發人員應包括上述三種證書持有者。然而，（1）鑒于本項目為定制化軟件開發，以及合同預估價值為2800萬元的項目規模，投標文件中要求的現場開發團隊似乎缺少負責整體監控項目進度、資源及管理的角色，即信息系統項目管理專家。（2）系統規劃與管理師的主要職責在于項目建設完成后，為信息系統的日常運營提供管理和策略制定，與項目的開發建設聯系不大。

答：詳見招標文件變更部分。

27.商務、技術及報價文件詳細評審標準中，投標人資信、認證要求：投標人具有國家認證認可監督管理委員會認可的認證機構頒發的有效的軟件能力成熟度等級證書（SPCA）【或投標人具有軟件能力成熟度集成模型（CMMI）認證證書】的，5級的得2分，4級的得1分，本小項滿分2分。注：投標文件中須提供證書掃描件。證書中應能體現發證機構已獲認監委認證或能體現該證書可在全國認證認可信息公共服務平臺網站查詢，否則須同時在投標文件中提供在全國認證認可信息公共服務平臺網站對證書發證機構的查詢截圖作為評審依據。其中，軟件能力成熟度集成模型（CMMI）認證證書頒發機構CMMI研究院為國外機構，證書上無法體現認監委認證或在全國認證認可信息公共服務平臺網站查詢。建議此項修改為：投標人具有國家認證認可監督管理委員會認可的認證機構頒發的有效的軟件能力成熟度等級證書（SPCA）【或投標人具有軟件能力成熟度集成模型（CMMI）認證證書】的，5級的得2分，4級的得1分，本小項滿分2分。注：投標文件中須提供證書掃描件。軟件能力成熟度等級證書（SPCA）中應能體現發證機構已獲認監委認證或能體現該證書可在全國認證認可信息公共服務平臺網站查詢，否則須同時在投標文件中提供在全國認證認可信息公共服務平臺網站對證書發證機構的查詢截圖作為評審依據。

答：詳見招標文件變更部分。

28.招標文件對業績要求為公共建筑類業績，并限定辦公建筑、商業建筑、旅游建筑、科教文衛建筑、通信建筑、交通運輸類建筑。根據《民用建筑通用規范》GB 55031-2022要求，公共建筑類別包含教育類（如學校）、辦公科研類（如辦公樓、公安局、銀行）、商業服務類（如購物中心、電信局）、公眾活動類（如劇院、游客服務中心）、交通類（如航站樓、地鐵）、醫療類（如綜合醫院、社區衛生服務中心）、社會民生服務類（如消防站、監獄看守所）及綜合類。經核對，目前招標業績要求不包含社會民生服務類（如消防站、監獄看守所）業績，請核實這類業績是否符合評審要求。

答：不符合，按原招標文件執行。

29.商務、技術及報價文件詳細評審標準中，投標人獎項、榮譽要求：自2019年1月1日以來（以頒獎時間為準），投標人獲得以下獎項（或榮譽）的：獲得行政主管部門或在國內依法登記注冊的行業協會（或學會）頒發的軟件開發或信息化類獎項（或榮譽），地市級及以上的，每提供1個得2分，本小項滿分6分。請問地市級及以上政府部門頒發的科學技術進步獎是否符合評審要求。

答：符合，投標人須按照招標文件要求提供對應證明材料。

30.招標文件“第五章發包人要求，七、核心功能需求”功能需求，經我司調研，滿足上述功能模塊且對應功能需求要求提供相關證明材料的行為明顯是為某公司量身定制。限定或指定特定的專利、檢測報告、品牌或者供應商，具有明顯的不公平、不公正且存在違法違規現象，違背了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：（三）采購需求中的技術、服務等要求指向特定供應商、特定產品，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。為了保證本次招標工作公開、公平、公正，建議：刪除“七、核心功能需求、功能模塊、功能需求，投標文件中須提供第三方檢驗機構出具的具有CNAS或CMA標識的檢驗報告（或檢測報告）掃描件，檢測報告應能體現上述評審內容”，修改為核心功能需求提供對應的投標人承諾函原件，承諾項目驗收時由第三方軟件測評機構進行測評，或者由中標單位向第三方測評機構申請，然后由第三方測評機構根據招標文件要求出具軟件功能模塊的測評報告或檢驗報告（或檢測報告）?；蛘邔⒋隧椯x分項目刪除，將9分增加到價格賦分或者方案賦分上。

31.招標文件要求本次軟件開發為充分調研發包人需求后，進行的定制開發，禁止采用成品軟件及界面等直接套用。但是要求投標時出具相關成品軟件的證明材料檢測報告。禁止采用成品軟件本身，又如何提供成品的檢測報告。同時根據合肥市公管局文件要求，建議根據招標文件要求調整為中標后提供。投標人所投系統或過往開發的系統功能滿足第五章發包人要求的，每滿足一項標★項得1.5分，滿分9分。注：投標人須按照招標文件“第五章發包人要求”中“七、核心功能需求”中要求的提供證明材料，未提供的該項不得分。建議在智能化工程項目招標工作中，應當科學合理設置評審因素，確需投標人提交相關產品技術參數的檢測或檢驗報告的，建議允許投標人中標后提交。

32.招標文件設置：投標人具有軟件安全開發（或信息系統安全集成或信息系統安全運維服務資質）認證證書（具有CCRC標識），一級的得2分，二級的得1分，本小項滿分2分。CCRC信息安全服務資質在全國各地被投訴，被各地財政監管部門明確違法。

答：不予修改，按原招標文件執行。

33.招標文件設置：投標人為本項目配備開發期駐點人員（除項目負責人及技術負責人外）具有計算機技術與軟件專業技術資格（水平）的以下證書：（1）系統架構設計師（高級）證書；（2）系統規劃與管理師（高級）證書；（3）系統分析師（高級）證書的；每個證書得2分，本小項最高得6分。上述駐點人員配備要求并未從項目整體管理出發，存在為某家軟件開發企業量身定制。如駐點人員配備是否考慮到開發中的信息安全問題，又如現場開發人員是否具備管理大型、復雜信息系統項目和多項目的經驗和能力；是否能根據需求組織制訂可行的項目管理計劃；是否能夠組織項目實施，對項目的人員、資金、設備、進度和質量等進行管理等等，建議根據項目需求增加相應人員。

答：詳見招標文件變更部分。

34.自2019年1月1日以來（以頒獎時間為準），投標人獲得以下獎項（或榮譽）的：獲得行政主管部門或在國內依法登記注冊的行業協會（或學會）頒發的軟件開發或信息化類獎項（或榮譽），地市級及以上的，每提供1個得2分。請問建筑信息化模型獎項是否屬于本招標文件要求信息化類獎項榮譽？

答：該獎項與本招標項目內容無關，不屬于本條要求的評分獎項。

35.招標文件關于“投標人獎項、榮譽”的評分要求為：根據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條，“以特定行政區域或者特定行業的業績、獎項作為加分條件或者中標、成交條件，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇”。電子智能化工程項目包括智能化系統集成和信息化應用系統，信息化建設僅屬于智能化類項目的子項，本工程在項目定位上不僅包含信息化建設，還包含其他智能化系統集成。本招標文件要求投標人具有“軟件開發或信息化類獎項（或榮譽）”的評分辦法屬于縮小行業范圍，從而以特定行業的業績、獎項來排除其他潛在投標人，違背了政府采購法實施條例，破壞了招標過程的公平公正。建議修改為：自2019年1月1日以來（以頒獎時間為準），投標人獲得以下獎項（或榮譽）的：獲得行政主管部門或在國內依法登記注冊的行業協會（或學會）頒發的軟件開發或智能化或信息化類獎項（或榮譽），地市級及以上的，每提供1個得2分，滿分6分。

答：不予修改，按原招標文件執行。本次招標項目為軟件開發類信息化建設項目。

36.項目三級等保測評及第三方軟件測評時間要求前后不一致（1）【招標文件第80頁10.3】 “最終驗收后中標人需取得本次開發的關鍵核心模塊在第三方軟件測評機構的測評報告，第三方軟件測評機構需為通過CMA/CNAS認證的權威機構，相關費用包含在合同價款中?！保?）【招標文件第81頁10.11】“中標人在質保期內對產業大數據進行每年不少于一次的更新，交付后需完成園區三級等保測評及第三方軟件測評并取得相應報告”（3）【招標文件第112頁】“定制軟件須通過招標人組織的第三方專業機構的軟件測評，并取得相應的證書后才能進行驗收。軟件測評相關費用包含在投標人的項目總體報價內?！眴枺旱冢?）條要求最終驗收后中標人需取得本次開發的關鍵核心模塊在第三方軟件測評機構的測評報告；第（2）條要求交付后需完成園區三級等保測評及第三方軟件測評并取得相應報告；第（3）條要求定制軟件須通過招標人組織的第三方專業機構的軟件測評，并取得相應的證書后才能進行驗收，前后時間要求不一致。按照軟件項目一般交付要求，在項目終驗前需完成三級等保測評及第三方軟件測評并取得相應報告來支撐項目驗收。請確認本項目是否在項目驗收前需完成三級等保測評及第三方軟件測評并取得相應報告。

答：項目最終驗收前需完成三級等保測評及第三方軟件測評并取得相應報告。

37.【招標文件第57頁2.2.2】商務文件評分標準“投標人資信、認證2.投標人具有國家認證認可監督管理委員會認可的認證機構頒發的有效的軟件能力成熟度等級證書（SPCA）【或投標人具有軟件能力成熟度集成模型（CMMI）認證證書】”，要求證書中應能體現發證機構已獲認監委認證或能體現該證書可在全國認證認可信息公共服務平臺網站查詢，否則須同時在投標文件中提供在全國認證認可信息公共服務平臺網站對證書發證機構的查詢截圖作為評審依據。軟件能力成熟度集成模型（CMMI）認證證書由CMMI委員會發證，屬國外認證機構證書，非全國認證認可信息公共服務平臺網站可查，若提供CMMI證書，是否可以不提供全國認證認可信息公共服務平臺網站對證書發證機構的查詢截圖。

答：詳見招標文件變更部分。

第二部分：招標文件變更部分內容

1.招標文件第三章評標辦法－商務、技術及報價文件詳細評審標準-2.2.2（2）商務文件評分標準－“擬委任人員資格”項變更為：

擬委任人員資格

8分

1.投標人為本項目配備的開發期的技術負責人具有信息化相關專業高級工程師及以上職稱的得2分，本小項滿分2分；

注：1.投標文件中須提供證書掃描件；

2.信息化相關專業職稱包括計算機、軟件、電子、通信、自動化專業職稱。

2.投標人為本項目配備開發期駐點人員（除項目負責人及技術負責人外）具有計算機技術與軟件專業技術資格（水平）的以下證書：

（1）系統架構設計師（高級）證書；

（2）系統規劃與管理師（高級）證書；

（3）系統分析師（高級）證書的；

（4）信息系統項目管理師（高級）證書；

（5）網絡規劃設計師（高級）證書

注：1.投標文件中須提供證書掃描件。

2.同一人具有多個證書的，僅認可其中一個證書得分。

3.同一種證書不重復計分，每種證書得2分，本小項最高得6分。

2.招標文件第三章評標辦法－商務、技術及報價文件詳細評審標準-2.2.2（2）商務文件評分標準－“技術響應性”項變更為：

技術響應性

9分

投標人所投系統或過往開發的系統功能滿足第五章發包人要求的，每滿足或承諾滿足一項標★項得1.5分，滿分9分。

注：1.投標人須按照招標文件“第五章發包人要求”中“七、核心功能需求”中的要求提供證明材料或承諾中標后20日內提供本技術響應性要求的檢測報告，未按期提供招標人有權取消投標人中標資格（格式自擬），未提供的該項不得分；

2.如投標人在投標階段僅提供承諾的，中標后需在中標通知書發放后20天內，提供投標人在互聯網公開渠道真實可查項目的所投系統或過往開發項目的系統功能滿足“第五章發包人要求”中“七、核心功能需求”的相應軟件測評報告，并作為合同附件一并公開，如無法在規定時間內提供并公開的，視為中標人主動放棄中標資格；

3.招標文件“第五章發包人要求”中“七、核心功能需求”中相應名稱及功能的描述，投標人所提供的證明材料中相應能力符合即可，無需文字描述完全一致。

3.招標文件第三章評標辦法－商務、技術及報價文件詳細評審標準-2.2.2（2）商務文件評分標準－“投標人資信、認證”項第二條變更為：

2.投標人具有國家認證認可監督管理委員會認可的認證機構頒發的有效的軟件能力成熟度等級證書（SPCA）【或投標人具有軟件能力成熟度集成模型（CMMI）認證證書】的，5級的得2分，4級的得1分，本小項滿分2分。

注：投標文件中須提供證書掃描件。證書中應能體現發證機構已獲認監委認證或能體現該證書可在全國認證認可信息公共服務平臺網站查詢，否則須同時在投標文件中提供在全國認證認可信息公共服務平臺網站對證書發證機構的查詢截圖或CMMI能力成熟度模型集成官網查詢截圖作為評審依據。

第三部分：招標文件補充部分內容

中標人須在合同簽訂前向招標人提供為本項目配備人員的近3個月的社保繳費證明供招標人核查。

第四部分：延期部分內容

本項目開標時間、招標文件獲取截止時間、投標文件遞交截止時間現延期至“2024年5月6日10:30”；

本項目開標地點現變更為“合肥市濱湖新區南京路2588號要素交易市場A區（徽州大道與南京路交口）2樓號開標室”。

因本項目開標時間延期情況，投標人在投標時提供的電子保函、銀行保函、擔保機構擔保等形式的投標保證金中，若涉及的開標時間為延期前的開標時間或者延期后的開標時間均予以認可。

注：此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。

招標人名稱：肥西縣紫云湖產業園發展有限公司

地址：安徽省合肥市肥西縣經濟開發區錦繡大道316號經開區管委會大樓308室

聯系人：況工

聯系方式：0551-68896981

代理機構：安徽公共資源交易集團項目管理有限公司

地址：合肥市濱湖新區要素大市場A區

聯系人：張工

聯系方式：0551-66223669、66223831

2024年4月19日

三、附件

答疑發布日期：2024年04月19日

亚州视频一区无码视频,无码国产日韩精品一区二区密臂,亚洲AV综合A国产AV中文,欧美一区二区蜜桃视频,在线观看免费不卡AV网站

附件：補疑2.pdf